El Espejo Invertido

Fianza a policías y fianza a chorizos

2006-12-16T12:53:00.000+01:00

Vaya con la igualdad ante la ley. Vaya con la ley, y vaya con los jueces...

Las fianzas impuestas a los imputados del mega-multi-millonario caso de corrupción urbanística en Marbella son:

Marisol Yagüe: 60.000 euros.

Isabel García Marcos: 60.000 euros.

Pedro Pérez: 50.000 euros.

Tomás Reñones Greco: 50.000 euros.

Maite Zaldívar. Caso Malaya: 90.000 euros.

José María González de Caldas. Caso Malaya: 50.000 euros.

Policías acusados de revelación de secretos, que no han cometido cohecho, ni blanqueo de capitales, ni prevaricación ni conspiración para cambiar el precio de las cosas; que no ni un capital que sea comparable al de los chorizos de Marbella (García Marcos, Tomás Reñones, Mayte Zaldívar, Marisol Yagüe o José María González de Caldas): 150.000 euros a cada uno de ellos por haber mantenido una conversación con un periodista del diario El Mundo.

¿Cuántas aberraciones más tendremos que soportar del juez Del Olmo?

Chile: risas y llantos

2006-12-11T06:39:00.000+01:00

por la muerte de Augusto Pinochet.

Trapos rojos alegres, y banderas chilenas tristes...

Zapatero y Rajoy frente al terrorismo

2006-12-07T01:07:00.000+01:00

zETAp pide que "todos pongan el hombro" a sus negociaciones con los asesinos de ETA y que se hagan responsables...

(escúchalo aquí o pinchando la foto)

Rajoy pide que se vuelva al Pacto por las Libertades y contra el terrorismo, y que se combata al mismo con la ley.

(escúchalo aquí o pinchando la foto)

Vaya presidente filoterrorista que tenemos, y vaya presidente que nos perdimos...

Manifa de la AVT: El País vs. El Mundo

2006-11-26T13:01:00.000+01:00

Así vio la manifestación de ayer el grupo PRISA:

Y así lo vio El Mundo:

Si en la primera foto había 120.000 personas... ¿Cuántas había en la segunda?

Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Zapatero y el superavit en la oposición y en el gobierno

2006-11-22T00:43:00.000+01:00

Según esté en la oposición, o en el gobierno usufructuando los resultados del buen hacer del gobierno de José María Aznar y el PP.

Zapatero critica a Rajoy, que ya no está en el Gobierno, por no defender las Cuentas Públicas (29 de octubre de 2003)

El PSOE no está conforme con el superávit. Respecto a los datos económicos, Rodríguez Zapatero se ha centrado en las críticas a la escasa productividad y competitividad de la economía española, a su juicio, excesivamente dependiente del sector de la construcción... El secretario general socialista considera que los Presupuestos no se preocupan por la productividad, que ha caído respecto al año 95, y "se aferran a un modelo económico agotado y fuertemente relacionado con el ladrillo".

El líder de la oposición ha criticado también al Gobierno por su "autocomplacencia y mediocridad" y le ha achacado que no se preocupe por lo que él considera es una "burbuja inmobiliaria", ni por el excesivo endeudamiento de las familias españolas. (ver más)

He aquí las ideas de Caldera en aquellos días para gastarse el superávit de 3.500 millones de euros:

1.500 millones de euros a crear escuelas infantiles,
720 millones a un plan de choque en I+D,
300 millones para el mantenimiento de la red ferroviaria y de carreteras,
300 millones para mejorar la dotación de las fuerzas de seguridad y de la Justicia para combatir la delincuencia.
250 millones para una agencia pública de alquiler de viviendas (sí, la Trujiagencia)
200 millones para el Plan Galicia (síii, el "Plan Galicia de mierda")
120 millones de euros para infraestructuras de puertos y aeropuertos en Canarias
100 millones más para becas
5 millones de euros para el Tribunal de Defensa de la Competencia
5 millones para crear una Oficina de Información Parlamentaria en el Congreso.

Zapatero se felicita de conseguir el superávit del que renegaba cuando gobernaba el PP (21 de noviembre de 2006)

El presidente del Gobierno se ha felicitado de que su Ejecutivo cerrará 2006 con superávit. El 29 de octubre de 2003, Zapatero, entonces líder de la oposición, criticó el superavit del 0,5 por ciento del PIB anunciado por el ministro de Economía del PP, Cristóbal Montoro. En aquel momento Zapatero tachó el resultado de "mediocre" y anunció que "con un gobierno socialista no habrá superávit" porque, en opinión del actual presidente del Gobierno, era necesario mejorar la productividad, el acceso a la vivienda, y el absentismo escolar. A día de hoy, el endeudamiento de las familias ha crecido, el precio de los pisos y de las hipotecas continúa subiendo y al absentismo escolar se ha sumado la violencia en las aulas. Además la inmigración ha perjudicado la productividad. (ver más)

Piqué a pique

2006-11-10T21:03:00.000+01:00

Ante la intención de Ciudadanos de que se oiga de nuevo el español en la Cámara, Piqué ha advertido que "hay que evitar la provocación y la confrontación lingüística". "Sería una impostura y una muestra de oportunismo político que yo en el Parlament me pusiera a hablar en castellano", ha dicho el dirigente del PP. Horas después la declaraciones de Piqué, el nuevo tripartito ha dejado claras sus intenciones en política lingüística, dejando la competencia en manos de Carod Rovira..

Ver más

Jorge Fernández cree que sería "incoherente" que el PP catalán no usase el castellano y que sólo es provocación para ERC
El secretario general del Grupo Popular en el Congreso y miembro del PP catalán, Jorge Fernández Díaz, consideraría una "incoherencia inexplicable" que sus diputados en el Parlament no aplicasen el bilingüismo y recalcó que utilizar el castellano en el ámbito público catalán sólo puede ser tomado como una provocación desde posiciones políticas como las de Esquerra Republicana.

Ver más

¡¡¡Más Fernández Díaz, y menos Piqué!!!

Sala i Martín vs. Montilla: duelo de sectarios

2006-10-16T21:46:00.000+02:00

Transcribimos a continuación y de manera textual la

ENTREVISTA DE XAVIER SALA i MARTIN A JOSE MONTILLA

Esta es la trascripción literal de la entrevista que mantuvo Xavier Sala i Martin con José Montilla el pasado día 12 en un restaurante de Barcelona donde habían quedado para comer. Esta entrevista ha sido publicada el dia 16 de Octubre por La Vanguardiam, aunque evitó los insultos proferidos por Montilla al final. La cinta está en catalán porque la entrevista se hizo en catalán.

La traducción literal de las últimas frases -según la página de Sala i Martin- es la siguiente:

José Montilla:El presidente de la Generalitat ha decidido, ha decidido… Mira, nos vamos, Toni, nos vamos. Adiós. ¡Eres más sectario! ¡ ¡ ¡ Eres un impresentable!!!
Xavier Sala-i-Martín:: Pero, a ver…
José Montilla: No. No. Quiero una cinta de lo que he grabado, o una copia. ¡Eres un sectario! ¿Pero qué te crees? ¡Eres un sectario, lleno de prejuicios! ¿Pero tú que te has creído, tío? ¡Estés o no estés en Columbia!

"De hecho, los insultos de Montilla siguieron después de que la cinta dejara de grabar. Me siguió insultando y amenazando hasta que desapareció por la puerta del restaurante (aunque los insultos finales no quedaron grabados).

Si quieres escuchar el audio (en versión original en Catalán) puede seguir este link (de 9MB): ESCUCHAR TODO

Si quieres escuchar sólo los insultos que comienzan donde se acaba el artículo de La Vanguardia, puede seguir este otro link (0,5MB): ESCUCHAR SOLO INSULTOS"

Vergüenza ajena sentimos. Pobre Cataluña...

ABC contra ABC

2006-09-27T11:53:00.000+02:00

Leemos en el triste y devaluado ABC de Vocento que "Los autores del 11-M manipularon los móviles de las bombas con técnicas impartidas por Al Qaida en Jalalabad".

Nos cuenta el inane periódico -otrora serio y confiable- que hay un informe de la Unidad Central de Información Exterior enviado al juez Juan del Olmo en el que se indica que «la técnica de utilizar móviles programados para activar bombas es una técnica que se enseñaba en un campo de adiestramiento de Jalalabad (Afganistán) que estaba dirigido por el Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM)», a la que pertenecían supuestamente, varios de los acusados-suicidados del 11-M.

Sin embargo, de otras latitudes nos llegan estas otras noticias. Que por cierto parecen más creibles.

Paul Haven, de ABC News, cadena de los EEUU, nos dice que "los atentados de Madrid muestran que no hay ningún vínculo con Al Qaeda".

Y creemos que pronto terminarán confirmándose las palabras de José María Aznar, de que los asesinos del 11-M no se encuentran en desiertos remotos ni en montañas lejanas.

De lo contrario, nadie se estaría tomando las molestias de falsificar tantas pruebas que incriminan o ligan a ETA con la masacre...

¿Libertad de expresión o catalonofobia?

2006-09-10T02:31:00.000+02:00

Tenemos que aprender a hablar con propiedad, y a definir las cosas correctamente:

Si Pepiño Rubianes dice: "A mi España me suda la polla por delante y por detrás" y otras bestialidades por el estilo, eso es libertad de expresión.

Si Albert Boadella le dice al alcalde que le otorga el premio-burla "Boira": "váyase concretamente a la mierda, usted, sus premios y la Cataluña que nos pretende imponer", eso es catalanofobia.

Así son las cosas en la España del talante.

Premios Boira y la reacción de Albert Boadella

Peces Barba contra Alcaraz

2006-09-05T23:57:00.000+02:00

Peces Barba dice que tiene "mala relación" con Alcaraz "porque él quiere"

Gregorio Peces Barba, rector de la Universidad Carlos III de Madrid y dimisionario Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, dijo este lunes que mantiene buenas relaciones con los miembros de la AVT y que sólo tiene "mala relación con su presidente, porque él quiere". Peces Barba ha arremetido varias veces contra Francisco José Alcaraz, al que llegó a acusar de "sectario" y de dividir a la víctimas. En una ocasión llegó a reconocer que su "obsesión por ese señor es enorme".

Alcaraz responde a Peces Barba que su "mala relación" se debe a que quiso "comprar el silencio de las víctimas"

El presidente de la AVT ha contestado a las críticas que el Alto Comisionado para las víctimas del terrorismo le dedicó este lunes. Alcaraz opina que el conflicto tiene una causa muy distinta: el intento de Peces Barba de "comprar el silencio de la voluntad de las víctimas en el proceso de rendición ante Batasuna-ETA". La misión del alto comisionado, a su juicio, era el "control absoluto" de las personas a las que representaba. Por ello, Alcaraz se ha felicitado porque, al final, su gestión "haya sido un fracaso".

El delirio de la Vice y la cruel realidad

2006-08-27T23:52:00.000+02:00

Leemos en Época que "De la Vega destaca el "excelente" momento de la economía española".

Entre otras cosas, destacó que la tasa de precios se sitúa en los mismos niveles que en 2000, cuando el petróleo era tres veces más barato que ahora.

Sin embargo, Arias Cañete nos cuenta una historia completamente diferente.
Arias Cañete advierte que el patrón de crecimiento de la economía está "profundamente desequilibrado"

El patrón de crecimiento de la economía española está "profundamente desequilibrado", ya que tiene un diferencial de inflación "importante" y un déficit exterior "igual o mayor" que el EEUU.

No es nada difícil saber a quién creer. El bolsillo nos grita la verdad día a día...

Morir pidiendo libertad vs. morir matando

2006-08-22T16:20:00.000+02:00

Hay revolucionarios y "revolusionarios". Orwell decía que "todos son iguales, pero unos son más iguales que otros".

Pero mientras algunos presos políticos cubanos se mueren de hambre por pedir acceso libre a Internet en una dictadura decadente, otros se mueren matando a los que piden libertad, mientras se comen un yogur "en buena compañía".

Guillermo Fariñas, periodista independiente y

preso político de la dictadura castrista, en huelga de hambre

Fidel tomando un yogur muy especial con el gorila rojo de Venezuela

Como sienten los cubanos la enfermedad de Fidel

2006-08-03T22:20:00.000+02:00

A través de la web escolar.net nos llegan estas fotos, que muestran las dos caras del pueblo cubano.

En la primera podemos ver a los cubanos que viven en La Habana.

Gestos adustos, probablemente por la "gran preocupación" que sienten por el estado de salud de Fidel Castro, aunque seguramente será por la angustia de saber que -muerto Fidel- el terror desatado por sus seguidores se apoderará de las calles. Y porque -debemos decirlo porque así nos lo cuentan nuestros amigos cubanos- son obligados a ello, y de no manifestarse a favor de Fidel, serán represaliados en sus trabajos.

En la segunda foto vemos a los cubanos de Miami.

De manera alegre -muy alegre-, LIBRE y espontánea, se han volcado a las calles de Hialeah y Little Havanna, los dos enclaves cubanos más importantes del sur de la Florida, para festejar el más que probable fin de una de las dictaduras más terribles, sangrientas, largas e inútiles del último siglo.

Estos cubanos en el exilio han tenido que arriesgar sus vidas en miserables balsas, para poder alcanzar el bien más preciado que todo hombre tiene: LA LIBERTAD.

Ahora, los cubanos que quedaron presos en la isla, pueden tener finalmente la oportunidad de ser libres. Deseamos que muy pronto, y sin que se produzcan derramamientos de sangre, aunque por lo que publica el Granma ("Los medios de combate están listos para defendernos"), las medidas represivas que se están tomando en estos momentos contra los disidentes, y el amplio despliege policial y militar en toda la isla, cabe esperar que no será una transición pacífica, y que aquel grito de guerra: "Revolución o muerte" se hará realidad con muchas muertes, antes de que la revolución expire definitivamente.

López vs. Aguilar

2006-07-27T22:55:00.000+02:00

Aquí no hay quien entienda de qué va este gobierno:

25 de julio: López Aguilar diferencia entre los presos de ETA recuperables y casos como los de Txapote y "algunos etarras"
El ministro de Justicia ha dicho en Santander que el objetivo de la negociación entre el Gobierno y ETA "no es el de rehabilitar" a "psicópatas imposibles" en referencia a Txapote, condenado este miércoles a 82 años de cárcel por el asesinato de Fernando Múgica, y a "algunos etarras con las manos manchadas con crímenes horrendos". (ver más)

27 de julio: López Aguilar niega ahora que se vaya a favorecer "en ningún caso" a presos etarras tras distinguir entre "psicópatas" y recuperables
El Ejecutivo negó este jueves que se vaya a modificar la legislación vigente para beneficiar a los terroristas de ETA encarcelados. En palabras de López Aguilar, no se hará "en ningún caso", pese a que el miércoles daba a entender que había algunos presos de ETA que se podían reintegrar en la sociedad. (ver más).

¿En qué quedamos, sr. Ministro? Hay psicópatas y recuperables, o son todos psicópatas o recuperables?

Y si son recuperables, ¿significa que en unos meses los veremos "recuperados" y sueltos por la calle?

Y si son psicópatas, ¿significa que no irán a la carcel porque deben recibir atención psiquiátrica ambulatoria? ¿Y quién los va a tratar? ¿Las Nekanes?

Y usted, sr. ministro, ¿está bien? Porque parece que un día habla López, y otro día Aguilar... ¿desdoblamiento de personalidad tal vez? ¿O ataque de zetapollez aguda?

Polanco: ¿en qué quedamos?

2006-06-27T21:13:00.000+02:00

¿Arzalluz TEME o AMENAZA?

El País

vs.

La página web de Cadena Ser

Salgamos de dudas escuchando al mismísmo Arzalluz.

Montilla: con amigos así, ¿quién necesita enemigos?

2006-06-27T19:36:00.000+02:00

El PSC propone a Montilla como candidato tras admitir que "no tiene carisma ni es buen orador"

La Ejecutiva del PSC ha propuesto por unanimidad a José Montilla como candidato para la Generalidad tras la salida de Maragall, precipitada por los resultados del referéndum sobre el Estatuto. El todavía ministro lleva meses defendiendo que su origen cordobés no puede ser un impedimento para optar a la Presidencia, en contra de lo que opinaba Jordi Sevilla. Ahora es la mejor opción de los socialistas catalanes aunque reconocen sus limitaciones: "ni tiene carisma ni es un buen orador", ha admitido su compañero Miquel Iceta. (ver más)

Sevilla dice ahora que el "charnego" Montilla es un "magnífico ministro de Industria" y un "gran amigo"

El ministro de Administraciones Públicas, que consideró que Montilla no debía ocupar la presidencia de la Generalidad por ser "charnego", ha dicho este martes que es un "gran amigo" suyo. Estas declaraciones se producen un día después de que el aún ministro de Industria haya sido nombrado candidato a presidente del Gobierno catalán, precisamente el puesto para el que Jordi Sevilla no le veía adecuado. El titular de Administraciones Públicas añadió, además, que Montilla es un "magnífico ministro de Industria". Alabanzas que se suman a las de Maragall, para quien el candidato del PSC es un "crack". (ver más)

El País en la Plaza de Colón vs. El País en la Plaza de Colón

2006-06-14T16:56:00.000+02:00

1º de Septiembre de 1997

11 de Junio de 2006

Según comenta Minuto Digital, en su edición de 24 de enero de 2000, ‘El País’ daba la lista de las mayores manifestaciones vividas en España. Entonces, la biblia del progre no ponía en duda los datos oficiales.

10 de noviembre de 1978. Cerca de 500.000 personas en Madrid y 130.000 en Barcelona repudian el asesinato del guardia civil Mariano Criado.

20 de octubre de 1983. Un millón condena en Madrid el asesinato del capitán Martín Barrios.

22 de junio de 1987. Unas 700.000 se congregan en Barcelona tras la matanza -21 muertos- del Hipercor.

13 de diciembre de 1987. Unas 200.000 muestran su rechazo a ETA en Zaragoza tras un atentado -11 víctimas mortales- contra un cuartel de la Guardia Civil.

18 de marzo de 1989. Otras 200.000 piden en Bilbao a la banda, durante las negociaciones de Argel, que renuncie a la violencia.

19 de febrero de 1996. Unas 850.000 se movilizan en Madrid indignadas por el asesinato de Tomás y Valiente. [El lugar de la concentración fue la Plaza de Colón.]

12 de julio de 1997. Medio millón pide a ETA, en Bilbao, que libere al concejal Miguel Ángel Blanco.

14 de julio de 1997. Más de dos millones se manifiestan en Madrid [también en la Plaza de Colón] y Barcelona tras consumarse el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Al día siguiente, medio millón lo hace en Sevilla y 300.000 en Zaragoza.

16 de octubre de 1997. Más de 100.000 se movilizan en Bilbao en repulsa por el asesinato del ertzaina José María Aguirre.

31 de enero de 1998. Otro medio millón expresa en Sevilla su no a ETA tras las muertes de Alberto Jiménez Becerril, edil del PP, y de su esposa, Ascensión García.

26 de junio de 1998. Decenas de miles de ciudadanos condenan en San Sebastián el asesinato de Manuel Zamarreño, edil del PP.

15 de enero de 2000. Decenas de miles de simpatizantes del PNV, EA e IU instan en Bilbao a ETA a que no rompa su tregua.

¿Será que los nuevos "cronistas" de El País sólo saben contar hasta 200 mil?

¿En qué quedamos?

2006-06-12T17:40:00.000+02:00

Maritere,

¿Hay o no hay terrorismo?

De la Vega critica que Rajoy acuda a manifestaciones "contra el terrorismo porque no hay terrorismo"

El Gobierno y el PSOE llevan toda la semana ofreciendo a Rajoy consenso por un lado mientras que seguidamente arremeten contra el líder de la oposición. Este viernes, ha sido la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha afirmado que el Gobierno tiene "la mano tendida" al líder popular, aunque criticó que asistiera a la manifestación de la AVT. A su juicio, es una "paradoja" que Rajoy "acuda a manifestaciones contra el terrorismo cuando no hay terrorismo". Por su parte, Rajoy ha asegurado que negociar con quien tiene pistola como "baza" es convertirla en "instrumento para hacer política".

(Ver más)

vs.

La subdelegada del gobierno (del PSOE) en Álava lleva el doble de escoltas que su antecesor

La subdelegada del Gobierno en Álava, Gloria Sánchez, no quiere correr riesgos y no sólo prefiere mantener los escoltas sino que lleva el doble de agentes que su antecesor en el cargo, César Velasco. Así pues, cuenta para su seguridad personal con cuatro guardaespaldas, más un chofer, mientras que el anterior subdelegado, recordado por su combativa lucha contra ETA, su entorno, y el nacionalismo vasco imperante, se bastaba con dos.

(ver más)

¿Rosas blancas o espinas envenenadas?

2006-05-25T00:29:00.000+02:00

El "espectáculo" dado hoy por las señoras actrices, en una lamentable performance a favor de la paz de los cementerios que ofrece la banda de asesinos ETA, regalando aparentes rosas blancas, que ocultan las infectas espinas de la traición zapatera.

Dijeron presente las rojitas Asunción Balaguer, Carla Antonelli, María José Alfonso y María Victoria Rodríguez, y los rojitos Juan Diego, Tito Valverde y Elías Querejeta

"Curiosamente" no estuvieron presentes Ana Belén, Charo López, Pilar Bardem, Blanca Portillo, Ariadna Gil, Aitana Sánchez-Gijón, Ana Otero ni Lluvia Rojo. "Problemas de agenda" dijeron...

Enfrente de todos estos payasos (Lanzallamas -digo, Llamazares- incluído)

Dos ciudadanos españoles con "un par", diciéndoles la verdad a esa piara de pesebreros.

Diálogo: si, con tu permiso o sin él

2006-05-23T00:04:00.000+02:00

Vaya morro que tienen los psoetas... son dignos discípulos de Joseph Goebbels.

(puede tardar unos segundos en cargarse)

Aznar según el ABC, y según lo que yo escuché

2006-05-10T17:11:00.000+02:00

Días pasados tuve la oportunidad de asistir a una conferencia organizada por la FAES. José María Aznar entonces expuso varias ideas, pero parece ser que a casi toda la prensa "curiosamente" sólo le interesaron unas pocas palabras que -misteriosamente- fueron totalmente sacadas de contexto y torcidas y retorcidas hasta hacer aparecer lo blanco como negro.

Aquí transcribo textualmente lo que Aznar dijo el 8 de mayo:

"Después de los horribles atentados del 11 de septiembre de 2001, un verdadero acto de guerra en contra de la civilización, y después de lo que hemos vivido en Bali, en Estambul, en Casablanca, en Madrid o en Londres, está claro que el terrorismo islamista ha decidido emprender una ofensiva en toda regla para imponer su tiranía opresiva. "

No dijo 11-M, ni ETA, ni nada. Simplemente dijo un enunciado general. Que en nada se contradice con lo sostenido por Aznar desde hace 2 años.

Aquí lo que publicaron los medios de comunicación, que tomaron la noticia del ABC:

Aznar atribuye el 11-M a «la ofensiva del terrorismo islamista para imponer su tiranía opresiva»

"José María Aznar no tiene ninguna duda: el 11-M es uno de los grandes atentados con los que el terrorismo islamista ha decidido emprender una ofensiva en toda regla para imponer su tiranía opresiva. Así lo dijo ayer el ex presidente del Gobierno en Madrid en la presentación de la conferencia «Valores Occidentales e Identidad Europea», organizada por FAES, la fundación que él mismo preside."

Peor aún -si cabe- han sido otros medios en su libre interpretación de las palabras de José María Aznar:

Aznar dice ahora que ETA no tuvo que ver con el 11-M: sólo el terrorismo islamista

"Avisando de que es peligroso negociar con terroristas, sí, y criticando de paso al Gobierno de Zapatero. Pero la cuestión es que por primera vez se escuchó a Aznar relacionar exclusivamente los atentados del 11-M con el terrorismo islamista y sin sembrar sombras hacia la colaboración de ETA. Fue en un acto de su fundación FAES y volvió a insistir en que nos alíemos con EEUU."

Por razones de higiene mental no nos meteremos con El Plural, ni otros medios afines.

Obviamente, Aznar ha tenido que salir a "matizar sus propias palabras" en una carta dirigida al director de ABC, en la que le dice "Si al hablar del terrorismo islamista a partir del 11 de septiembre menciono Londres, Bali, Estambul, Casablanca, y también el atentado de Atocha, es porque existe la percepción generalizada en España y en todo el mundo de que elementos islamistas tuvieron un determinado grado de participación en la autoría material." Para luego reafirmarse en sus declaraciones ante la Comisión del 11-M.

El periódico de Zarzalejos cree que hay contradicción entre lo que dijo José María Aznar el lunes, y lo que declaró ante la comisión del 11-M. Sin embargo, una lectura cuidada de ambas declaraciones no muestran contradicción, sino complementariedad:

Dijo Aznar el 29 de noviembre de 2004, ante la citada comisión: «Los autores intelectuales de los atentados, los que hicieron esa planificación, los que deciden ese día, precisamente ese día, no creo que anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas».

Nada dijo de los autores materiales, que tranquilamente pudieron ser mano de obra barata e islamista. Las rigurosas investigaciones de El Mundo y Luis del Pino muestran recurrentemente los vínculos entre el entorno etarra y los moritos. Y no han sido desmentidas esas vinculaciones. Sólo soslayadas, tapadas, ignoradas, para poder forzar la creencia de que el atentado empieza y termina con un grupúsculo de pelanas fanáticos del Corán, cabreados con la guerra de Irak, que terminaron "suicidándose" en Leganés. Todo muy conveniente.

Aznar también dijo en su exposición de la FAES que "Los terroristas y sus secuaces, sea cual sea la excusa que utilicen para imponer su tiranía, quieren acabar con esos valores. Esta es una realidad terrible que algunos no quieren ver porque demanda decisiones difíciles y fortaleza constante. Hay quienes prefieren rehuir esa responsabilidad y apaciguar al enemigo. "

Sin embargo, nadie se hizo eco de esta frase. Curioso, porque le calza perfectamente a Rodríguez Zapatero y su política de apaciguamiento de ETA. ¿O será ETA quien está apaciguando a Zapatero? Y si es así, ¿por qué estaría ETA tratando de apaciguar al presidente?

¿Jugamos a las adivinanzas?

Mondragón según quien lo cuente

2006-05-04T16:21:00.000+02:00

Versión de los investigadores de

La furgoneta Kangoo del 11-M tenía una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero

El primer policía que la descubrió informó inmediatamente a la central
Cerca de 40 agentes escucharon esa información que podía apuntar a ETA
Ni Acebes entonces ni Del Olmo después han conocido este hallazgo

Los primeros policías que llegaron hasta la furgoneta Renault Kangoo, la que se encontraba en la mañana del 11-M junto a la estación de tren de Alcalá de Henares, observaron algo en su interior que les llamó la atención: una tarjeta de visita del Grupo Mondragón que estaba situada en el salpicadero, perfectamente visible.
Habían pasado poco más de dos horas desde los atentados. A uno de los policías del coche K la tarjeta le pareció un hallazgo importante. Sabía que la rapidez en la identificación podía ser crucial. En la tarjeta podía leerse con claridad las palabras Grupo Mondragón. Tenía un número de teléfono fijo cuyo prefijo también llevaba al 'norte'. (ver más)

Versión de los escribidores de

La policía halló el 11-M en la Renault Kangoo una cinta de la Orquesta Mondragón

La policía halló el 11 de marzo de 2004 en la furgoneta Renault Kangoo hallada en Alcalá de Henares (Madrid) una cinta de casete de la Orquesta Mondragón, tal y como recoge el sumario que instruye el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, y no una tarjeta de visita del Grupo Mondragón, un grupo empresarial vasco formado por 210 empresas surgido del movimiento cooperativo y denominado desde hace años Mondragón Corporación Cooperativa (MCC).
(ver para creer, y por si cuesta más aún, aquí el original en El País)

NdR: ¡Producciones Burralcabra ha vuelto al ruedo!

Los descuartizadores frente a la esperanza, o Por qué no pierdo la esperanza

2006-05-02T20:33:00.000+02:00

Este post podría tener infinidad de títulos:
-La bella y los bestias
-De hienas y reinas
-Esperanza frente a los carroñeros de España

Pero he decidido quedarme con "Por qué no pierdo la esperanza": Gracias a Esperanza.

Los carroñeros

Esperanza

¡¡¡Gracias, Espe!!!

¡Por el poder de Burralcabra!

2006-04-25T11:06:00.000+02:00

Había una vez un país alegre, próspero, donde iba a haber elecciones en pocos días.
De pronto, las fuerzas del mal, asesinaron vil y cobardemente a 200 personas, dejando a miles heridas y mutiladas.

Las fuerzas policiales se afanaron en buscar a los culpables. Y encontraron una furgoneta en Alcalá de Henares.

3 policías locales la inspeccionaron minuciosamente el vehículo, munidos de perros para detectar explosivos. Y nada, así la encontraron...

Pero entonces, aparecieron los señores del GAL, y llamaron a su prestidigitador favorito para que hiciera sus consabidos trucos:

Y así, de manera mágica, la furgoneta se llenó de "evidencias" que "Peras-al-Olmo" se dedicó a investigar durante 2 años:

Conclusión: 200 inocentes, cientos de mutilados esperan JUSTICIA, y no esta chapuza desvergonzada. Ningún gobierno puede asentarse en la mentira y en la muerte. Como ciudadanos responsables NO debemos permitirlo. Se lo debemos, nos lo debemos.

Jesucristo y Mahoma en South Park

2006-04-19T14:05:00.000+02:00

Así tratan en South Park a Jesucristo, con una falta de respeto total por la figura histórica y religiosa, y salvo algunas críticas civilizadas (y dolor por parte de los creyentes), aquí no pasa nada. Freedom of Speech que l llaman en EEUU a la libertad de expresión. Más o menos como aquí, cuando se lo cocina al vino.

Así tratan en South Park a Mahoma, y aún antes de que comiencen las críticas fanáticas y las amenazas de muerte, se AUTOCENSURAN. Como aquí en las Uropas, cuando tenemos a los funcionarios europeos tratando de crear un lenguaje "de diseño" para designar a los terroristas musulmanes sin decir que son musulmanes.

Esto fue lo que los espectadores de South Park vieron por la emisora habitual de este programa,Comedy Central.

Aquí no importó ni la libertad de expresión, ni la Constitución, ni la primera enmienda, ni nada. Sólo importó el terror que los "progres", los señores"cool" de la cadena, sintieron ante la idea de que los islámicos enloquecieran de sed de vengar al profeta, al ver el dibujo de un morenito envuelto en trapos que respondía al nombre de Mohammed.

Aquí no hubo libertad de expresión que valga. Sólo hubo una colosal cobardía frente a la barbarie de los fanáticos musulmanes.

Aquí podréis ver las imágenes AUTOCENSURADAS. Fueron emitidas por la cadena FOX, que es uno de los pocos baluartes de la libertad de expresión que van quedando en los Estados Unidos. Casi todos los otros medios están "polanquizados".

Por esto son capaces de matar y morir los musulmanes. Aunque parezca increíble.

Y por la monumental cagalera que sufrieron los directivos de Comedy Central, la libertad de expresión ha claudicado ante la incivilidad y el salvajismo de unos fanáticos.

Por mal camino vamos, cuando nos rendimos ante el terror. Parafraseando a Goethe, Sólo es digno de libertad quien sabe conquistarla cada día.

Rodríguez vs. los matasellos

2006-04-18T10:18:00.000+02:00

Zapatero dice que "las famosas cartas" de ETA son de "antes del alto el fuego"

ETA extorsiona a empresarios navarros con una carta que lleva matasellos posterior a la tregua

Fecha del comunicado de ETA anunciando el alto el fuego: 24 DE MARZO DE 2006

Fecha del matasellos de la carta extorsiva: 7 DE ABRIL DE 2006

Conclusión: O el presidente de gobierno miente como un bellaco sinvergüenza, o el 7 de abril viene antes que el 24 de marzo en el calendario psoeta. En todo caso, seguramente la culpa será del PP, para no perder la costumbre...

Una encuesta, dos interpretaciones

2006-04-02T12:28:00.000+02:00

Leyendo el ABC, me encuentro con la barómetro de primavera de Metroscopia en el cual se encuesta sobre la declaración de «alto el fuego permanente», la entrevista del presidente del Gobierno con el líder de la oposición, Mariano Rajoy, y la «moneda de cambio» en la que podrían convertirse los presos.

Según como se encaren los titulares, los resultados de la encuesta pueden llegar a parecer muy disímiles. Vean si no:

El 75% apoya que Zapatero tantee ya las posibilidades de diálogo para acabar con ETA

Así interpreta ABC y nos cuenta los resultados de la encuesta:

El 75 por ciento de las personas -tres de cada cuatro- a las que se les formuló la pregunta contestaron que el Ejecutivo de Zapatero tendría que empezar ya a tantear si realmente hay posibilidades de diálogo para poner fin al terrorismo de ETA.

El 62 por ciento (dos de cada tres) se muestran esperanzados por el «alto el fuego», frente al 36 por ciento que dicen que son escépticos.

La declaración de ETA ha sido recibida de forma muy diferente por los votantes del PSOE y los del PP. Para el 76 por ciento de los votantes del PSOE ahora hay motivos para la esperanza; para el 61 por ciento del PP los hay para el escepticismo.

ABC compara el optimismo de hoy con el escepticismo de 1998 frente a la anterior "tregua trampa". Hace ocho años el 65 por ciento de los consultados se mostraban escépticos, ahora esta opinión sólo es compartida por el 36 por ciento.

Después de "destacar" que el llamamiento a la cautela y la prudencia que hizo el gobierno no ha caído "en saco roto", dice que sólo el 16 por ciento considera que «el alto el fuego» supone ya la desaparición definitiva del terrorismo. Y que la opinión mayoritaria, el 43 por ciento, cree que la declaración de ETA es un paso importante en esa dirección, pero nada más. También remarca que un "apreciable" 38 por ciento (porcentaje que sube hasta el 59 por ciento entre los votantes del PP) opina que se trata sólo de una pausa.
De hecho, dos de cada tres españoles (66 por ciento) creen perfectamente posible
que la banda vuelva a utilizar las armas, una proporción cercana a la de quienes
en 1998 opinaban lo mismo (79 por ciento).

Frente a la pregunta por la posición que debería adoptar el Gobierno, la opinión dominante -expresada por el 75 por ciento- es que el Ejecutivo debe conceder a la banda un margen de duda y empezar ya a tantear si realmente hay posibilidades de diálogo para poner fin al terrorismo. Son los votantes socialistas, el 83 por ciento, los que más respaldan esta posición, mientras que los del PP lo hacen en un 52 por ciento.
El 22 por ciento considera que Zapatero no ha de hacer nada hasta que no haya por parte de ETA un anuncio definitivo de que abandona las armas. Esta opinión es expresada por el 42 por ciento de las personas que en las últimas elecciones generales votaron al PP, mientras que sólo cuenta con el apoyo del 16 por ciento de los que dieron su voto al PSOE.

El barómetro pregunta si el «alto el fuego» se adapta a lo exigido en la moción, y la opinión pública se divide: el 49 por ciento considera que se dan ya las «condiciones adecuadas». El 60 por ciento de los votantes socialistas expresan esta opinión, y sólo el 25 por ciento de los populares. Sin embargo, el 42 por ciento cree que no se dan
todavía las condiciones. El 66 por ciento de los votantes del PP opinan así, frente al 32 por ciento de los votantes socialistas.
Respecto de los presos, se pide firmeza con ellos: el 59% rechaza el indulto para los que pidan reinsertarse. El 66% afirma que en ningún caso debe considerarse la posibilidad de excarcelar a los presos que hayan cumplido ya dos tercios de su condena.

La mayoría cree que es "perfectamente posible" que ETA vuelva a las armas

Así lo interpreta Libertad Digital:
El 75 por ciento de los encuestados no son partidarios de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero espere a que ETA abandone definitivamente la armas para comenzar a probar si hay posibilidades de diálogo con los etarras. Son los votantes socialistas los que más respaldan esta posición.

Este porcentaje contradice la opinión que merece a los españoles el alto el fuego anunciado por la banda terrorista hace ya once días. Y es que sólo el 16 por ciento considera que la declaración supone "la desaparición definitiva del terrorismo", y para un 43 por ciento "es un paso importante, pero nada más". Es más, dos de cada tres españoles (un 66 por ciento) creen que la banda puede "volver a utilizar las armas".

La opinión que se desprende de la encuesta sobre el papel que deben jugar los presos en el llamado "proceso de paz", presenta un cariz unificador. El carácter positivo de las respuestas sobre el alto el fuego decae sensiblemente sobre esta cuestión. Los españoles no son partidarios de medidas que favorezcan la situación de los presos etarras. El 66 por ciento opina que "en ningún caso" debe considerarse la posibilidad de liberar a los terroristas que hayan cumplido la mayor parte de su condena. En cuanto a la posibilidad de indultar a todos los presos de ETA que indiquen su "deseo de reinsertarse", el 59 por ciento afirma que "en ningún caso" debe barajarse esta posibilidad.

El 63 por ciento de los encuestados comparte el mismo sentir que las víctimas del terrorismo etarra: "en ningún caso han de frenarse o paralizarse las investigaciones o procesos" judiciales que se están llevando a cabo contra miembros de ETA. Y sólo
el 15 por ciento está a favor de que el traslado de los presos etarras a cárceles cercanas al País Vasco se realice "ahora".

Por otra parte, la reunión que mantuvieron el pasado 28 de marzo en La Moncloa el presidente del Gobierno y el líder de la oposición resulta positiva para el 83 por ciento de los españoles. Sin embargo, la encuesta que publica este domingo ABC, refleja que un importante porcentaje de ciudadanos ( 41 por ciento) considera que esta etapa de entendimientos entre Zapatero y Rajoy no va a durar mucho tiempo.

La fuente en que se basan ambas noticias es la misma. La interpretación no. ¿Cuál le parece que será la interpretación más cercana al sentir del pueblo español?

Alfonso Guerra contra Alfonso Guerra

2006-03-31T00:34:00.000+02:00

Así las gastaba el ex vicepresidente de gobierno de Felipe González el 9 y 10 de julio de 2005 en los Cursos de Verano de El Escorial, organizados por la Universidad Complutense:

"Algunas fuerzas políticas, y algunos gobiernos autónomos, quieren adjetivar sus respectivas comunidades autónomas. No se conforman con el nombre que tienen de solteras, sino que ahora quieren un nombre matrimonial. "

"Unos lo quieren llamar región, ya se llaman así, otros nacionalidad; otros nación, y otros, comunidad nacional. Realmente es pintoresco que llevamos los españoles tantos años preguntándonos quiénes somos."

"Mi juicio es que tal diseminación de definiciones sólo aporta una confusión que siempre acarrea problemas, además de una insolvencia de nuestro país más allá de nuestras fronteras. "

"Pongo un ejemplo concreto: hemos estado a punto de perder la oficialidad del castellano en la UE en los mismos días en que hemos estado haciendo un esfuerzo melancólico defendiendo que el catalán, el gallego, el euskera y el valenciano sean lenguas oficiales en la UE."

"Yo sé que hablar, así como hablo, va en contra del principio de lo políticamente correcto, ya sé que me arriesgo a que me lapiden los fervorosos y los nuevos conversos, pero alguien tiene que esforzarse para que la razón, los argumentos de sensatez, no estén arrinconados por las modas y las críticas oportunistas.Hay poca libertad para hablar de estas cosas."

"La pretensión de denominar nación a una comunidad autónoma presenta dos serios obstáculos. Rompe el pacto logrado en el debate constitucional, que se debatió muchísimo. Se llegó al acuerdo de regiones y nacionalidades después de un debate muy amplio, y un pacto entre todos, incluyendo los nacionalistas."

"Rompe ese pacto y, además, augura una rectificación posterior.Si hoy somos nación, mañana querremos ser Estado, porque si somos nación, necesitamos un Estado y, de hecho, en muchos de los preceptos que hoy son borradores de los estatutos se habla de un Estado, y no de una comunidad autónoma."

"Veamos la reforma encubierta de la Constitución, que se encierra en las anunciadas reformas de los estatutos de autonomía. Lo primero que debemos constatar es que no estamos ante una reforma de estatutos. No estoy dispuesto a tragar ruedas de molinos."

"Estamos ante la elaboración de nuevos estatutos. Cosa que, por cierto, no contempla la Constitución, que habla de que se pueden reformar los estatutos que constituyan los mecanismos que establece la propia Constitución."

"Les pondré un ejemplo. El actual Estatuto de la comunidad de Cataluña tiene 57 artículos, y ahora van por el 350. No pueden decir que es una reforma."

"Es un nuevo estatuto. Pero, además, yo les diré que algunos de ellos no son, siquiera, nuevos estatutos, son constituciones.Porque han introducido unos elementos que no son propios de un estatuto de autonomía bajo ningún concepto. No estoy en contra de ellos, pero no lo son. "

"Por ejemplo, los capítulos de los derechos políticos de las libertades ya están en la Constitución, ¿por qué un estatuto de autonomía tiene que recoger los derechos políticos y de libertades que ya están en la Constitución?"

"Porque están hechos con una mentalidad no de comunidad autónoma, sino de Estado. Claro, fíjense que el afán imitador del Estado, que lo tienen muchas comunidades, lleva por ejemplo a que no sólo han hecho un Gobierno y un Parlamento. "

"Había un Tribunal de Cuentas nacional, cada una de ellas ha hecho su propio tribunal; un Defensor del Pueblo, cada una ha hecho su defensor del pueblo, un Consejo Económico y Social y cada una de ellas ha hecho su propio consejo económico y social. Es decir, imitan absolutamente al Estado, que no era la voluntad de los constituyentes, si se lee el documento constitucional."

"Fíjense en el concepto de Estado con el que se hacen estos nuevos estatutos. Hay un dirigente de un partido político que, el otro día, hizo una declaración que me resulta aterradora, porque que un ciudadano normal no haya leído la Constitución, vale, pero que el máximo dirigente de un partido político que forma parte de una comisión que reforma el estatuto diga esto, me parece increíble."

"Dijo literalmente: «Cuando llevemos la proposición de ley, no podemos permitir que se cambie ni una coma, si cambian una coma, lo retiramos y nos volvemos»."

"Desde el punto de vista de la lógica, si alguna comunidad, cualquiera, trae una reforma del Estatuto que sea verdaderamente ejemplar, al menos una coma habría que cambiar.Esto es una proposición que se hace en el Parlamento, donde reside la soberanía."

"Ellos consideran que la soberanía está en su parlamento, pues no es así."

"Las pretensiones de fijar la financiación de los estatutos de autonomía choca con la legalidad vigente que establece que será en el Consejo de Estabilidad Económica y Financiera donde se haya de coordinar la agenda central y la economía."

"Más allá de esta consideración jurídica, la ruptura unilateral de la coordinación supone una quiebra fiscal que llevaría a una balcanización del Estado. La polémica sobre las balanzas fiscales encierra un objetivo inasumible institucional y políticamente.Imponer límites a la redistribución provocaría la fractura del sistema."

"Se intenta trasladar la distribución de la renta del ámbito individual de la persona a un ámbito territorial. Pero ésta es una concepción predemocrática, anterior a la Revolución Francesa, cuando eran los estamentos o los territorios los sujetos de Derecho. "

"En democracia, los sujetos de Derecho son las personas, no los territorios. El argumento de la balanza fiscal es un instrumento de presión política. "

"Se dice a los ciudadanos que están haciendo un sobreesfuerzo fiscal para que luego otros se apropien de sus impuestos. Es como decir que los más pobres roban a los más ricos."

"La propuesta de financiación que se apunta en el estatuto de Cataluña desanda el largo camino que condujo al Estado democrático, pues fragmentaría la soberanía popular del Estado hasta constreñirle a la de cada comunidad."

"No hay Estado que pueda resistir la residenciación fragmentada de la soberanía, por lo que la propuesta catalana tiene pocas posibilidades de progresar, a menos que se quiera la desaparición del Estado."

"Estamos ante una nueva encrucijada, nada que objetar a las propuestas directas de reforma de la Constitución, aunque veo pocas posibilidades de alcanzar el imprescindible apoyo para su aprobación."

"En cuanto a las reformas encubiertas, la redacción de los nuevos estatutos de autonomía, habrán comprobado los numerosos impedimentos para su realización. "

"Esperemos que los partidos, en las comunidades y, sobre todo, en el Parlamento, entiendan que la historia constitucional española no invita a experiencias que no estén bien apoyadas en un consenso político y social."

"Mirando lo que ha sido la Historia de nuestro pasado, nos debería llevar a todos a una posición mucho más racional, mucho más sensata y que las reformas que se vayan a plantear no excedan los límites de la Constitución. "

"Si hay que reformar, que cada uno haga una propuesta y con la mayoría para ello lo conseguirá, pero no creo que esté justamente el panorama como para muchas alegrías."

Tanto ardor constitucional, tanta "claridad" en su pensamiento, tan profundas convicciones acerca de no transgredir los límites de la Constitución, y sin embargo, no fue capaz de enfrentarse a su "Bambi de acero" y votar según su conciencia. Tampoco podemos decir que nos haya tomado por sorpresa, pero hoy votó SI al Estatuto. Como un disciplinado diputado socialista.

Leguina contra Leguina

2006-03-31T00:09:00.000+02:00

Así de convencido y vehemente hablaba el diputado socialista Joaquín Leguina en contra del Estatut hace no tanto tiempo:

“A mí me preocupa todo: el Estatut y la postura del Presidente, pero es una preocupación política, no me pongo nervioso. Si íbamos a cambiar el Estatuto, lo mejor hubiera sido pactar los partidos políticos, intentar pactar con el PP, llegar a acuerdos con los nacionalistas e intentar también algún cambio en la Constitución, como cambiar el sistema electoral, porque es un disparate que cuando lo dos grandes partidos no sacan mayoría absoluta estén en manos de los nacionalistas”.

"Con 30 diputados socialistas que me acompañasen nos plantearíamos otras opciones".

“Creo que este Gobierno iba a, como dicen los castizos, de cine y de pronto nos encontramos con este marrón, que nosotros mismos y este plural es claramente mayestático, nos hemos formado".

"Lo que de verdad plantea es una concepción del Estado que, desde luego, no cabe en la Constitución, pero tampoco cabe en la cabeza de la inmensa mayoría de los españoles ni en la de cualquiera que no esté pensando en la secesión (los nacionalistas) o en la colonización del resto de España por parte de Cataluña (los catalanistas)". “Y eso lo han auspiciado, consentido y apoyado los representantes políticos de una buena parte de quienes emigraron a Cataluña desde el resto de España y que ahora votan al PSC".

“El debate acerca de cómo convertir el texto actual en constitucional es otro falso debate, un señuelo que pretende llevar el agua al terreno de los técnicos en constitucionalismo y despolitizar la discusión".

"Pero hoy, y más con el nuevo Estatuto, es el castellano el expulsado y su reducido al ámbito de lo privado, lo cual resulta, se pongan como se pongan los catalanistas y nacionalistas, igualmente intolerable, además de inconstitucional".

“Estoy en contra del nuevo estatuto catalán, y me tendrán que preguntar cuál es mi opinión sobre el tema".

“Menos mal que a mi pueblo no lo han tocado todavía".

"Un periodista conocido y muy apreciado y catalán, Josep Ramoneda, lo decía el otro día en un artículo, '¡esto da un repelús!'".

"Las palabras de Zapatero de que aceptaría lo que llegara de Cataluña fueron hechas antes de marzo de 2004. Fueron unas palabras dichas con buena fe. Lo que ocurre es que si yo le digo a usted 'pídame lo que usted quiera', no le estoy diciendo que abuse de mí. El presidente lo propició, pero no sabía que el Estatuto llevaba una bomba dentro".

“El Estatuto no cabe ni en la Constitución ni en cabeza humana que piense en un Estado democrático".

“El Estatuto deberá encajar en la Constitución y en el sentido común".

"¿Es que no había más problemas que resolver? No es de recibo que la izquierda piense lo mismo que Puyol, que hay que meter a los castellanoparlantes bajo la bota, que se metan en una vía en las que solo están a gusto los nacionalistas. ¿O es que en Cataluña no hay catalanes que no sean nacionalistas?".

"Una decepción respecto a las personas (especialmente en lo tocante a los líderes del PSC), y una decepción histórica (¿a dónde vamos por ese camino?)".

De tan combativas palabras que enfrentaban las directivas de su "amo" Rodríguez Zapatero, se desprendía la conclusión de que estaba abiertamente en contra del Estatuto.Sin embargo, y no podemos decir que nos haya tomado por sorpresa, hoy votó SI al Estatuto. Como todos los demás miembros del PSOE. Sin ninguna excepción.

Encuentro Rajoy-Rodríguez: lo que dijo uno y otro

2006-03-29T06:34:00.000+02:00

Leyendo las repercusiones en la prensa sobre la reunión de ayer, sólo me queda pensar que o fueron a reuniones distintas, o estamos frente a un nuevo caso de manipulación informativa.

He aquí las versiones íntegras de lo que dijo Mariano Rajoy, y lo que dijo José Luis Rodríguez. Y que cada uno saque sus propias conclusiones.

Y éstas son las "conclusiones" que han sacado los medios de comunicación:

Para Reuters "Zapatero constata clima de recuperación de confianza con Rajoy" (creo que sólo lo constata Reuters).

Para el ABC "Zapatero y Rajoy pactan un modelo de interlocución «directo y exclusivo» para hablar de ETA"(parece que no escucharon a Rajoy y su petición de convocar al Pacto por las Libertades y contra el terrorismo).

El País, curiosamente, no lo tiene en la primera plana de su versión electrónica (aunque sí en la de papel), y titula la noticia "Zapatero plantea a Rajoy un diálogo "directo y exclusivo" para buscar el fin de ETA".

El Mundo titula más o menos parecido: "Zapatero pide que el diálogo sobre ETA con el PP sea 'directo y exclusivo' con Rajoy".

Para La Razón "dos horas y media que recuperan el diálogo, pero no la confianza " y para Libertad Digital "Zapatero reduce el pacto antiterrorista a un diálogo exclusivo entre él y Rajoy tras recibir su "apoyo para acabar con ETA".

Pero la nota "humorística" (cómo no) la da El Plural: "Importante primer paso del PP al proceso de paz". No tiene pérdida. Os lo recomiendo. ¡¡¡Ésto es sectarismo y la manipulación, y lo demás es broma!!!

Las víctimas y la paz de ETA según quien lo escribe

2006-03-27T09:34:00.000+02:00

Según El Mundo: Las víctimas del terrorismo hablan: 'El alto el fuego puede ser el inicio del fin de ETA'.

Las principales asociaciones de víctimas del terrorismo, entre ellas la AVT, han hecho público un comunicado en el que expresan que el anuncio de alto el fuego permanente de ETA "en el que creen necesaria la unidad de los partidos. Este colectivo también pide "firmeza para evitar la impunidad de los terroristas".

Según ABC: Las víctimas creen que el anuncio de ETA puede ser el inicio del fin del terrorismo.

Las asociaciones de víctimas del terrorismo han hecho público un comunicado en el que ven necesaria la unidad de los partidos

Según Libertad Digital: Las víctimas piden firmeza para evitar la impunidad etarra y se comprometen a velar por la "justicia dignidad y memoria"

Las principales asociaciones de víctimas del terrorismo han hecho público este sábado un comunicado conjunto en el que expresan que "el alto al fuego permanente anunciado por ETA no constituye el final del terrorismo". Aún así, consideran que puede ser "el punto inicial" de un proceso que finalice con "vencedores y vencidos". Las víctimas del terrorismo etarra piden "firmeza para evitar la impunidad de los terroristas". Señalan que "el final del terrorismo no puede conducir a la frustración de las aspiraciones de justicia", y por ello se comprometen a velar por los principios de "memoria, justicia y dignidad".

¿¿En qué quedamos?? Ah, en que la verdad no te robe un buen titular (que sirva a los intereses del gobierno traidor que tenemos, y de los asesinos).

Saque Usted sus propias conclusiones. Éste es el texto del comunicado conjunto, firmado por las asociaciones de víctimas:

COMUNICADO DE PRENSA

Las víctimas del terrorismo, que conocemos el sufrimiento que provoca el empleo de la violencia con fines políticos, somos las mayores interesadas en que el terrorismo acabe definitivamente en España.

El “alto el fuego permanente “anunciado por ETA no constituye el final del terrorismo.

Puede ser, sin embargo, el punto inicial de un proceso que conduzca al final del terrorismo. Ello dependerá del acierto del Gobierno en el desarrollo de una política que conduzca a la victoria de la sociedad democrática sobre el terrorismo.

Una política de final del terrorismo requerirá el acuerdo de los partidos firmantes del “Pacto Por Las Libertades y Contra El Terrorismo”, para afrontar con unidad la situación creada con el anuncio de ETA.

El Estado de Derecho debe actuar con firmeza para evitar la impunidad de los terroristas. El final del terrorismo no puede conducir a la frustración de las aspiraciones de justicia de las víctimas del terrorismo y de la sociedad española.

Los abajo firmantes adquirimos el compromiso de velar por los principios que nos unen “MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA”.

ASOCIACIÓN VÍCTIMAS DEL TERRORISMO AVT
COLECTIVO VÍCTIMAS DEL TERRORISMO COVITE
ASOCIACIÓN VÍCTIMAS DEL TERRORISMO VERDE ESPERANZA
FUNDACIÓN MIGUEL ANGEL BLANCO
FUNDACIÓN CORONEL MÉDICO DR. MUÑOZ CARIÑANOS
FUNDACIÓN TOMAS CABALLERO
FUNDACIÓN GREGORIO ORDOÑEZ
ASOCIACIÓN AYUDA VÍCTIMAS 11-M
PABLO BROSETA
FRANCISCO Y TERESA JIMENEZ BECERRIL
FORO ERMUA

La prensa servil vs. el alto el fuego

2006-03-26T21:15:00.000+02:00

Leemos en varios medios las distintas "repercusiones" que ha tenido la declaración de "alto el fuego" de ETA. Y no lo podemos creer. Porque la misma noticia es deformada una y otra vez para generar distintos titulares, que son absolutamente contradictorios entre sí. Luego, el contenido es el mismo, pero saben que la mayoría de la gente sólo se detiene breves segundos sobre los titulares y, a menos que éste lo enganche, pasa del cuerpo de la noticia. Con lo cual, vemos que al final, no hacen más que manipular a la opinión pública. Nos preguntamos por qué y para qué. Cuál es el beneficio de inducir a pensar blanco cuando se está diciendo negro.

Así, Reuters nos cuenta que La mayoría de españoles quiere que el Gobierno negocie con ETA.

Mientras tanto, El Mundo, que es quien ha publicado la encuesta, nos dice que La mayoría de españoles quiere que el Gobierno sólo negocie la rendición de ETA.

La Razón nos informa que Sólo el 40% de los españoles cree que la tregua es «sincera».

Y mientras nos intentan marearnos a todos, los datos que se desprenden de la citada encuesta son los siguientes:

Los españoles rechazan que en las negociaciones se trate de la autodeterminación (62,9%), del futuro de Navarra (61,8%) o incluso de la legalización de Batasuna (55,2%) y del régimen carcelario de los presos (52,3%).
Casi la mitad de los encuestados (47%) cree que ETA volverá a cometer atentados. Un 73,2% considera que la banda terrorista conservará las armas hasta lograr sus objetivos.
Un 63% de los ciudadanos opina que el alto el fuego decretado por ETA es fruto de contactos y acuerdos secretos entre el Ejecutivo y la banda. Entre los votantes del PSOE, la proporción es del 58,3%.
El 71,7% ve necesario el apoyo del líder del PP, Mariano Rajoy, para que se inicie la negociación. Un 46,7% cree que este respaldo debe ser "incondicional", un 39,3%, "con condiciones", y un 7,7% defiende que dicho apoyo no debe darse.
También se rechaza mayoritariamente el acercamiento de presos al País Vasco (57,3%), la modificación de la aplicación de la ley (59,7%) o la pasividad policial ante los miembros de ETA (78,9%).

Como decía alguien por ahí... que la verdad no te haga perder nunca un buen titular... y agregamos nosotros, ni tampoco una reelección.

Zaplana vs. las diputadas de izquierda y Maritere

2006-03-15T23:57:00.000+01:00

Eduardo Zaplana, en la sesión de control al Gobierno de hoy y ante la falta de respuesta a sus preguntas sobre el estatuto, le dijo a Maritere: "Cuánto ganaría la Cámara si usted, que es tan aficionada a disfrazarse de vez en cuando, un día, aunque sólo fuera un día, se vistiera de vicepresidenta del Gobierno y cumpliera con su obligación de responder a las preguntas de la oposición".

Maritere "la africana":

"no sé si es un problema de ignorancia, que sería excusable, maledicencia, que sería intolerable, o machismo, que sería detestable, me temo que son las tres cosas juntas".

¡¡¡Jolín con la ViceVogue!!! ¡¡¡Cualquiera se atreve a hacerle una pregunta!!!

Y después dicen que Zaplana ofende....

Si es que ....

Maritere vs. el pueblo español

2006-03-12T14:48:00.000+01:00

De la Vega dice que, dos años después, "se sabe prácticamente todo" sobre los atentados del 11-M

La vicepresidenta del Gobierno ha pedido "a todo el mundo respeto y rigor". Y es que, en su opinión "se sabe prácticamente todo, porque ha habido un magnífico trabajo por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, jueces y fiscales, una comisión de investigación parlamentaria". Fernández de la Vega dice que "todo está siguiendo su curso con normalidad democrática" y que "nuestro aparato de seguridad está trabajando de manera ejemplar". (Ver más).

Encuesta de El Mundo: "El 66 por ciento cree que no se sabe lo que pasó"

Sin embargo, la encuesta publicada ayer por El Mundo muestra un panorama totalmente diferente. Para la gran mayoría de los españoles, ésto es para 66 por ciento, aún "no se sabe lo que en realidad pasó". Hasta entre los votantes socialistas esta creencia es mayoritaria, ya que 57,5 por ciento sostiene que los hechos no han sido esclarecidos.

Asimismo, para un 59% de los españoles ha quedado claro que los atentados del 11-M pretendían influir en el resultado de las elecciones.

Para el 77,1 por ciento de los encuestados que se confiesan votantes del Partido Popular las investigaciones judiciales y policiales no han conseguido averiguar la verdad de lo ocurrido. Hasta los votantes de Gaspar Llamazares no tragan: un 45,4 por ciento de los simpatizantes de Izquierda Unida sostiene que no sabe lo que pasó el 11-M.

Sólo un 28.4% cree que el atentado fue totalmente esclarecido -como dice la Vice Maritere- y que fue realizado por una célula islámica liderada por el Tunecino, y los "suicidados" de Leganés.

Resultados muy pobres, muy magros, muy decepcionantes si se tiene en cuenta que han contado con el apoyo mediático del monstruo prisaico, y que han dado con un juez como del Olmo que -o ¿formando parte de la trama de encubrimientos?, o siendo un alelado- no logra descubrir absolutamente nada.

Por otra parte, los españoles sostienen en un 28,8 por ciento que de forma directa o indirecta la banda terrorista ETA estuvo implicada en el mayor atentado de la historia de España. Y para un 28, 3 por ciento, los servicios secretos marroquíes fueron los que colaboraron con la masacre del 11-M.

Conclusión, nada está claro. Escuchando a Maritere nos preguntamos qué es lo que se sabe. Porque hasta ahora sólo sabemos que murieron 192 personas, que cientos quedaron mutiladas, y que todo esto propició un cambio de régimen en el que se verán beneficiados los asesinos de ETA si todo sigue "su curso con normalidad democrática" (Maritere dixit).

Moraleda vs. la Verdad

2006-03-03T13:45:00.000+01:00

"Moraleda trata de apropiarse de la visita del Papa a Valencia con motivo de la Jornada Mundial de la Familia" (ver nota)

o

"La organización del Encuentro de Familias aclara que el Papa ha sido invitado por el Arzobispado de Valencia y no por Zapatero" (ver nota)

Hace un par de días leía con asombro que el Sr. Moraleda trataba de "apropiarse" de la visita de Su Santidad, Benedicto XVI a la ciudad de Valencia, en ocasión de la Jornada Mundial de la Familia.

Realmente la situación es para quedarse como un pasmarote, porque es conocido en todos los círculos católicos que la Jornada había sido prevista ya en la agenda de Juan Pablo II, muchísimo antes de que Rodríguez posara sus anatomías en la Moncloa. Este tipo de eventos, con grandes movilizaciones de fieles, sacerdotes, monjas, con grandes despliegues de seguridad, no pueden improvisarse, y requieren de años de trabajo. Y suelen anunciarse con no menos de 2 años de antelación. De hecho, el 25 de enero de 2003, desde Roma Juan Pablo II anunció en el marco del IV encuentro Mundial de las Familias, celebrado en en Manila que el próximo encuentro "se celebraría en Valencia".

Sin embargo, el secretario de estado Moraleda, con un desparpajo sin par, dijo que "La visita responde a una petición y a una invitación del presidente Zapatero para que Su Santidad celebre un encuentro como consecuencia de unas jornadas y que pueda visitar España". Para más inri, aparentemente el inefable Paco Vázquez, alcalde (o ex-alcalde) de La Coruña y futuro embajador español ante el Estado Vaticano, llegó a asegurar que no debe olvidarse que es una carta del presidente del Gobierno la que invita al Papa a visitar España y participar en las jornadas sobre la familia.

O sea, resulta que ahora Benedicto XVI viene a visitar a Rodríguez a raíz de la invitación que le cursaran desde Moncloa, y de paso se monta un encuentro con los fieles para aprovechar el tirón del viaje... No es que Benedicto se ha limitado a ratificar su presencia en la actividad anunciada por su predecesor, Juan Pablo II, no. Faltaba más. Ni siquiera viene porque haya sido invitado por el Arzobispo de Valencia, y por los Reyes cuando lo visitaron en Castelgandolfo el verano pasado. De ninguna manera.

Nos quieren colar la absurda idea de que las relaciones entre el gobierno español y el Vaticano son buenas -tan buenas como con Estados Unidos-, y que Benedicto viene a "bendecir" los dislates de Rodríguez contra la libertad, y sus constantes ataques a la Iglesia Católica. Si yo estuviera en los zapatos de Benedicto, me imagino las ganas que tendrá el Papa-Ratzi de vérmelas con todo este atajo de impresentables anticlericales de baja estofa que sólo sueñan con convertir a España en un páramo espiritual donde sólo florezcan las mezquitas. Y no por inquietudes espirituales, sino porque quieren arrasar con todo lo que huela a libertad. Y el cristianismo ha sido la mayor fuente de libertad para la humanidad. Desde el plano espiritual hasta el político.

Mienten y manipulan sin ningún pudor. Y lo más triste es que no pasa nada... y ellos lo saben. Y por eso siguen haciéndolo. Hasta que un día alguien diga "BASTA". Creo que ese día está llegando. Y ese alguien seremos nosotros: LOS CIUDADANOS.

Se acabaron las vacaciones

2006-02-06T09:37:00.000+01:00

para nosotros, aunque el zetamemo estuvo trabajando full time todos estos días.En fin... que volvemos a la arena, renovados y con más brío, si cabe.:-)

Bono contra Bono

2006-01-11T18:40:00.000+01:00

Octubre de 2005

"Aspiro a decir cosas que tengan sentido común y dije, y desde luego lo reitero, que yo no puedo sentirme molesto porque un militar coja la Constitución la lea y la defienda. Que lo que me preocuparía es el militar que no quiere leer la Constitución porque está en contra de ella. Aquí en este país nos ha preocupado siempre cuando los militares no han sido constitucionalistas, pero, claro, que los militares se declaren defensores de la Constitución, pues sólo faltaría que les arrestara el ministro de Defensa por defender la Constitución, por defender la igualdad, por defender los valores constitucionales. Hasta ahí podíamos llegar. "

Y entonces, el día de Reyes, un mililtar cogió la Constitución y la leyó:

Enero de 2006

Bono ordena el arresto domiciliario y propone el cese del teniente general Mena

El ministro de Defensa, José Bono, ordenó hoy el arresto domiciliario por ocho días del teniente general José Mena y elevará al próximo Consejo de Ministros su cese, tras las declaraciones que éste realizó ayer sobre los Estatutos de Autonomía y las Fuerzas Armadas.

Estas decisiones le han sido comunicadas al teniente general a las diez de esta mañana en la sede del Ministerio de Defensa, donde había sido citado por Bono tras sus declaraciones de ayer en la celebración de la Pascua Militar en Sevilla.

El Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), Félix Sánz Roldán, propuso ayer al ministro el cese de Mena, cuyo pase a la reserva está previsto para el próximo mes de marzo. Sanz Roldán fue quien comunicó a Mena el arresto domiciliario, según señala en un comunicado Defensa, que añade que, "al margen de la sanción disciplinaria", Bono elevará al Consejo de Ministros del próximo 13 de enero, a propuesta del JEMAD, "el cese del teniente general Mena como Jefe de la Fuerza Terrestre".

El cese de Mena se elevará por pérdida de confianza y la sanción de arresto domiciliario ha sido acordada por haber incumplido el "deber de neutralidad" en relación con diversas opciones políticas, así como por la alarma social que han creado sus declaraciones.

Así lo afirmó un portavoz del ministro de Defensa, quien explicó que la sanción impuesta al teniente general se ha fijado de acuerdo con el apartado 31 del artículo 7 de la Ley Orgánica del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, que establece el "deber de neutralidad" de los militares "en relación con las diversas opciones políticas".

El arresto se ha adoptado como "medida preventiva", a la espera de que el Consejo de Ministros resuelva el cese del teniente general.

Y nuestro minijjtro montó la marimorena... porque un militar simplemente leyó la Constitución!

La guerra y la Paz

2005-12-28T14:15:00.000+01:00

Año 2003

«El presidente del Gobierno, José María Aznar, ha informado en el Congreso de que un total de 900 efectivos españoles y tres buques estarán destacados en el conflicto de Irak, para desempeñar tareas de "ayuda humanitaria". No obstante, ha asegurado que "España no participará en un ataque a Irak, no habrá tropas españolas en el teatro de operaciones"» .

Ver nota completa

O sea... Aznar estaba avisando claramente que en el futuro iba a enviar tropas a Irak, aunque haciendo la salvedad de que no irían a combatir. Envío que formaba parte de su política, que fue expuesta ante el Congreso de los Diputados a fines de febrero de 2003 y aprobada por el pleno del Congreso como proposición no de ley con 183 votos a favor y 164 en contra.

Esta proposición manifestaba su apoyo a la política del Gobierno de José María Aznar en la crisis de Irak, ha votado a favor de la primera de las proposiciones no de ley sobre Irak presentada por el Partido Popular y a la resolución presentada por EEUU, Reino Unido y España ante las Naciones Unidas. (también se puede ver aquí la propuesta de la oposición, que fue rechazada).

Todo estaba informado por anticipado, se hacían manifestaciones dentro y fuera del Congreso... y hasta se daban gráficos sobre la cantidad y calidad de tropas que se iban a enviar...

Congreso de los Diputados
Diputados de IU pidiendo la dimisión de Aznar en febrero de 2003

Año 2005

Corría los primeros días del mes de mayo, cuando el ministro Bono se hallaba de viaje por los Estados Unidos, supuestamente "visitando bases americanas y buques españoles en EEUU". En la página web del Ministerio de Defensa se detallan casi todas las actividades desarrolladas por el ministro en EEUU, pero "curiosamente" se omiten ciertos detalles acerca de su visita a la base naval de Norfolk. Luego veremos que esas omisiones no son mera casualidad...

España vuelve al Golfo Pérsico de la mano de EEUU a combatir el terrorismo

En octubre salía publicada en La Voz de Galicia la noticia de que España había regresado al Golfo Pérsico, al enviar a la fragata Alvaro de Bazán y su dotación de 200 militares para integrarse en el grupo de combate del portaaviones nuclear Theodore Roosevelt.

La nota comentaba que éste era primer despliegue de esta naturaleza que la Marina española realizaba desde el 2 de julio del 2004, cuando el gobierno de Rodríguez retiró las tropas de Irak, y decidió desligarse totalmente de la misión Libertad Duradera.

Sin embargo, la noticia no era "nueva". Desde hacía un mes se venía denunciando el tema en bitácoras como la de Libertad Digital, y fue comentado desde entonces en varios blogs y periódicos digitales.

La cuestión es que la fragata española estuvo integrada a una fuerza de combate que, entre otras cosas, se dedicaba a perseguir insurgentes mientras velaba por el normal desarrollo de los comicios iraquíes. Al respecto, dice la publicación Navy News, de los EEUU, que el portaaviones Theodore Roosevelt, junto con su flota de apoyo integrada por varios barcos y "the Spanish frigate SPS Alvaro de Bazan (F101)", ha sido asignado en apoyo a la operación Libertad Iraquí yoperaciones marítimas de seguridad por más de dos meses, y "continúa haciendo un impacto positivo en la región del Golfo". También destaca que esta flota ha estado prestando apoyo para defender las plataformas petrolíferas en el Golfo, y para apoyar a las tropas de la coalición en Irak.

Entre las acciones de combate de las que participó nuestra fragata, se encuentra la cobertura que dio al portaaviones Roosevelt con su sistema antimisiles Aegis, mientras sus Tomcats realizaron 281 salidas para atacar objetivos en Irak, según publica EL MUNDO. Según sostiene oficialmente la Armada de Estados Unidos, el grupo naval liderado por el 'USS Theodore Roosevelt' "ha lanzado acciones de combate en apoyo a la Operación "Libertad para Irak" desde septiembre.

Nos siguen contando los americanos que el 4 de mayo de 2005, cuando comenzaron las operaciones conjuntas, se celebró a bordo del portaaviones Roosevelt en la bahía de Norfolk (EEUU),una ceremonia de reconocimiento de la continuada amistad entre España y los Estados Unidos, al unirse la fragata española a la fase de entrenamiento. Por supuesto, el ministro de Defensa, José Bono, estaba presente, habiendo hecho su "entrada triunfal" flaqueado por todas las banderas estaduales de EEUU.

El comandante James A. Winnefeld dijo entonces "estamos complacidos y honrados al dar la bienvenida a la Álvaro de Bazán a Norfolk, Virginia, y dentro del grupo de operaciones 2".

Continuaba diciendo el comandante Winnefeld que "ambos países, Estados Unidos y España han sido víctimas del terrorismo", y que el envío de la fragata Bazán "es un símbolo de amistad" y que "es importante que cooperemos y que nuestras fuerzas armadas se fortalezcan para combatir la guerra contra el terror".

El inefable Bono agregó entonces que "pertenecemos a dos naciones cuya amistad está retornando", y para congraciarse aún más, agregó que el primer almirante de la marina norteamericana - David Glascow Farragut- era de origen español y recordó la deuda de gratitud que Europa tiene para con los Estados Unidos "por habernos salvado de los totalitarismos".

Luego del período de entrenamiento, la fragata regresó a El Ferrol para dar vacaciones al personal, y el día 6 de septiembre volvió a zarpar -esta vez con dirección al Golfo Pérsico- para reunirse con el Portaaviones Roosevelt, y realizar las tareas de apoyo a las tropas americanas destinadas a la operación "Libertad duradera", ya descriptas.

El Capitán Turk Green explica los aspectos técnicos del portaaviones Theodore Roosevelt a José Bono

Hoy sale a la luz toda esta soterrada política de colaboración, a espaldas de la opinión pública y de la oposición, con el firme propósito de engañar. Si bien el acuerdo de colaboración comenzó a gestarse en 2003 durante el gobierno de Aznar, éste fue sellado en un acuerdo firmado el 26 de abril de 2005 en Rota por el jefe de la Marina, Sebastián Zaragoza Soto, y el comandante de las Fuerzas Navales de Estados Unidos en Europa, Michael G. Mullen, como un "proyecto para demostrar que los barcos de uno y otro país son «interoperables»". Y Bono se guardó muy bien de contarnos que el documento establecía dos fases de colaboración: una de entrenamiento conjunto, que tuvo lugar entre mayo y julio en aguas del Atlántico, y otra de despliegue real, entre septiembre del 2005 y marzo del 2006 en el Golfo Pérsico. Sin embargo, en su comunicado público, el gabinete de José Bono se cuidó de explicar qué lugares del mundo recorrerían las unidades y haciendo qué exactamente.

A pesar de haber circulado la información desde hace meses, sólo ahora hace eclosión en un medio masivo como es "El Mundo". Hoy los pancarteros de ayer guardan silencio. Ningún miembro del gobierno sale a dar explicaciones sobre estos hechos, salvo Bono que dice que todo es "rigurosamente falso". Ningún "representante de la cultura" está manifestándose al grito de "no a la guerra". ¿Dónde están los Bardem, María Teresa Campos, Pedro Almodóvar, Joaquín Sabina, José Saramago y tantos más?

Se ha manipulado a la ciudadanía española. Primero se la ha jaleado en contra de la guerra de Irak, únicamente porque el gobierno de Aznar la apoyaba. Se lo acusó entonces de asesinar niños y mujeres, cuando en realidad se envió un buque-hospital (el "Galicia") y tropas para garantizar la seguridad de los ciudadanos iraquíes. Luego la mass-media y la izquierda se encargaron de instalar en la sociedad la idea de que los atentados del 11-M fueron la consecuencia directa de aquel apoyo. Se ha insultado y estigmatizado a Aznar, a Acebes, a Rajoy, y a todo el Partido Popular.

¿Qué sucederá entonces cuando el "terrorismo islámico" vuelva a atacar a España? ¿Será culpa entonces de Rodríguez y de Bono? ¿Podremos gritarles "vuestra guerra, nuestros muertos"? ¿Podremos asaltar las sedes del PSOE y atacar a sus dirigentes?

Esta es la izquierda que tenemos. Vil, manipuladora, rastrera y mentirosa.

Si todavía no han salido a dar la cara debe ser por una sola razón: están exprimiéndose el cerebro para ver cómo pueden hacer que cuele que todo esto sucedió únicamente por culpa de Aznar...

La marcha de la economía española

2005-12-27T15:35:00.000+01:00

según Rodríguez, y según el pueblo español...

José Luis Rodríguez Zapatero ha puntuado con un diez a su la política económica (según titula El Plural).

Zapatero anuncia que 2005 se cerrará con un crecimiento del 3,5 % y un superávit del 1%, y resaltó que sólo Finlandia, Dinamarca y Suecia pueden presentar unos datos parecidos en la Europa de los Veinticinco.
Para 2006, el jefe del Ejecutivo confió en mantener unas tasas similares de crecimiento y de desempleo, aunque advirtió que hay que corregir «desafíos pendientes, como la elevada tasa de inflación, la competitividad y el déficit por cuenta corriente».

Ver nota completa

La mitad de los españoles piensa que la situación económica empeoró en 2005
El 51 por ciento de los españoles cree que la situación económica general ha sido peor en los últimos doce meses, frente a un 11 por ciento con una opinión optimista y un 38 por ciento que no ha observado cambios, según una encuesta realizada por la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas). Además, un 34 por ciento piensa que la economía empeorará el próximo año y la mayoría opina que que el paro se incrementará en 2006.

Ver nota completa

NdR: ¿a quién le creemos? ¿al que dijo que iba a retirar las tropas de Irak y luego mandó una fragata, o al pueblo que siente su cartera cada día más magra? Como se decía antiguamente,
Vox populi, vox Dei, después de todo, el pueblo sabe lo que le costaba y lo que cuesta llegar a fin de mes...

Agenda 2005 - Moratinos vs. Ana Palacio

2005-12-27T10:24:00.000+01:00

Canciller Miguel Angel Moratinos
Reuniones Oficiales, representando al gobierno de España

-Abdel Aziz Buteflika (presidente de Argelia)
-Bachar Al Asad. (dictador-presidente de Siria)
-Teodoro Obiang Nguema (dictador-presidente de Guinea Ecuatorial)
-Hugo Chávez (el gorila rojo venezolano)
-Mahmud Abbas (presidente palestino)
-Condoleeza Rice (unos minutos, y ella no quiso hacer una rueda de prensa conjunta, habiéndolo hecho la semana anterior con los ministros de Relaciones Exteriores de India e Italia)
-Aziz Pahad (viceministro de Exteriores de Sudáfrica)
-Mohamed Benaissa (ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación de Marruecos)
-Shiukri Ghanem (primer ministro libio. El dictador Gadafi lo dejó esperando 10 horas y no quiso recibirlo)
-Manuel López Obrador (alcalde de México D.F. y "líder de la oposición" a Vicente Fox)
-Saeb Erekat (negociador palestino)
-Felipe Pérez Roque (canciller de Cuba)
-Evo Morales (líder cocalero candidato a la presidencia de Bolivia)
-John Kufuor (presidente de Ghana)
-Amadou Tounami Touré (presidente de Mali)
-Luísa Diogo (primera ministra de Mozambique)
-Olusegun Obasanjo (presidente de Nigeria)

Ana Palacio (ex canciller del gobierno de José María Aznar)
algunas de las reuniones y actividades que sostuvo a título personal

-Madeleine Albright (ex secretaria de Estado de los EEUU, administración Clinton)
-Gijs de Vries (Coordinador de Antiterrorismo, Union Europea)
-Firma junto a Vasil Hudak (vicepresidente del EastWest Institute) un artículo para The Moscow Times
-Asiste como ponente a la Cumbre Internacional sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad (Washington)
-Buthaina Shaaban (ministra de inmigración siria)
-Silván Shalom, ministro de Exteriores de Israel (la llamó por teléfono al enterarse que Ana Palacio iba a viajar a Jerusalén)
-Víctor Yushenko (presidente de Ucrania)
-Vlado Buckovski (primer ministro de Macedonia)
-Solomón Pasi (ministro de Asuntos Exteriores de Bulgaria)
-Jaap de Hoop Scheffer (secretario general de la OTAN)
-Michel Barnier (canciller de Francia)
-Jack Straw (canciller de Gran Bretaña)
-Benita Ferrero-Waldner (comisaria europea de Relaciones Exteriores)
-Vaclav Klaus (presidente de la República Checa)
-Tony Blair (primer ministro de Gran Bretaña)

Conclusión: tiene más y mejor agenda Ana Palacio como diputada por Toledo, que Moratinos como canciller, que a todas luces cojea escandalosamente de sus extremismos totalitario e islámico...

Postales navideñas: buenos deseos vs. odio, manipulación y mentiras

2005-12-26T22:32:00.000+01:00

Así saludan sus lectores desde el Movimiento AntiZP y desde el movimiento anti PP...

Movimiento AntiZP:
Blogs Pro Rajoy

"Y dio a luz a su hijo primogénito, y lo envolvió en pañales, y lo acostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el mesón" Lucas 2:7

¡¡¡Felices Fiestas!!!

Turba anti PP
Los genoveses

"DE LA SERIE : BELENES PPOPULARES SIN COMPLEJOS"

" Para los que insultan , para los que injurian , para los que calumnian . Para todos ellos , nuestro desprecio más despreciable "

La única conclusión posible frente al estilo de unos y otros es que a los simpatizantes del PP les mueve un deseo de paz y armonía (en el peor de los casos como el nuestro, un deseo de vernos libres de ZP en 2006).

Mientras tanto, a los señores del PSOE, creadores de la recalcitrante e insultante web Los Genoveses con Julio Pérez Sánz a la cabeza, (jefe del gabinete del ministro Caldera, a sueldo del estado nacional, es decir, de todos nosotros), lo único que les inspiran las fiestas de Navidad es más odio, más ganas de mentir, manipular y zaherir.

Ésta es la gente que nos gobierna. Éstos son sus sentimientos ("nuestro desprecio más despreciable"). Éstos son sus principios rectores (la mentira y la manipulación). Los efectos de su devastante tarea de demolición nos afectarán a todos.

Felices Pascuas a todos. Y nuestro más sincero deseo de que la luz, la verdad y la justicia prevalezcan sobre el mal. Y que la metáfora impensada de Los Genoveses (Rajoy, como salvador de España), se cumpla pronto.

Los socialistas y la guerra de Irak

2005-12-18T13:40:00.000+01:00

PSOE en la oposición
2003-2004

PSOE en el gobierno,

Octubre de 2005

España vuelve de la mano de EE.UU. a combatir el terrorismo

La fragata F-101 patrulla el Golfo integrada en un grupo de combate estadounidense
Los barcos tienen entre sus objetivos asegurar los próximos procesos electorales en Irak

España ha regresado de la mano de Estados Unidos a eso que la Administración Bush llama «guerra contra el terror» en el mar. Según un portavoz de la Armada norteamericana, la fragata Álvaro de Bazán (F-101), con base en Ferrol y más de 200 militares a bordo, se halla desde hace nueve días en el golfo Pérsico. Opera allí, junto con otras seis unidades de Estados Unidos, integrada temporalmente en el grupo de combate del portaaviones nuclear Theodore Roosevelt (CVN-71). Es el primer despliegue de esta naturaleza que la Marina española realiza desde el 2 de julio del 2004, cuando el nuevo Gobierno, tras retirar las tropas de Irak, decidió también desligarse de la misión Libertad Duradera.

La fragata «está apoyando un dispositivo de seguridad marítima para impedir que los terroristas puedan utilizar el golfo Pérsico para transportar personal, armas u otros materiales, como parte de un esfuerzo mayor para establecer condiciones de seguridad y estabilidad en la región», declaró ayer a La Voz un oficial estadounidense destinado en el Roosevelt. Se trata de la misma zona y del mismo tipo de control asignados a la Reina Sofía (F-84), en abril del 2003, por la coalición que aplastó al régimen de Sadam Huseín.

Casi 8.000 militares

La F-101 y el CVN-71 patrullan en compañía de los destructores Óscar Austin y Donald Cook, el crucero San Jacinto y los logísticos Mount Baker y Kanawha. Traducido a personas, suman casi 8.000 las movilizadas. Dicha flotilla, entre otras tareas, tiene encomendada la de contribuir al correcto desarrollo del referéndum constitucional y de los comicios generales en Irak, programados para hoy y para el 15 de diciembre, respectivamente.

Además de perseguir a los insurgentes, la fragata está desarrollando ejercicios conjuntos con los otros buques escolta de la formación. Sólo una cosa diferencia al español de los norteamericanos. Mientras estos últimos se mueven sin restricciones, el primero asume tareas antiterroristas de cualquier tipo, excepto de uno: aquellas acciones formal y directamente ligadas a la operación Libertad Iraquí, en virtud de un veto pactado entre el Ministerio de Defensa y el Pentágono de Rumsfeld.

El acuerdo de incorporación de la Álvaro de Bazán a la flotilla del Roosevelt lo empezó a negociar el Ejecutivo de Aznar con Washington en el 2003, si bien fue sellado el 26 de abril del 2005. Publicitado como un proyecto para demostrar que los barcos de uno y otro país son «interoperables», el convenio lo firmaron en Rota el jefe de la Marina, Sebastián Zaragoza Soto, y el comandante de las Fuerzas Navales de Estados Unidos en Europa, Michael G. Mullen.

Lo que no dijo Defensa

Aquel día, Defensa informó de que el documento establecía dos fases de colaboración: una de entrenamiento conjunto, que se celebró de mayo a julio en aguas del Atlántico, y otra de despliegue real, entre septiembre del 2005 y marzo del 2006. Sin embargo, en su comunicado público, el gabinete de José Bono eludió explicar los lugares del mundo que las unidades recorrerían y con qué funciones exactamente.

A nivel militar, el concierto satisface plenamente a ambos lados. «Estamos muy contentos de tener la F-101 como parte del grupo de combate [del CVN-71]. Tanto el barco como su tripulación son muy capaces. España tiene unas bien entrenadas, bien mantenidas y muy profesionales fuerzas navales», valoró ayer una voz autorizada de la US Navy.

Dentro de la Armada, en expresión de un contralmirante, la cooperación se interpreta como un paso «de enorme calado estratégico».

Fuente: La Voz de Galicia

Los presupuestos europeos en blanco y negro

2005-12-17T14:13:00.000+01:00

Según el Gobierno y PRISA

El Gobierno afirma que se han conseguido todos los objetivos que se había fijado España

...Solbes se ha referido después al núcleo financiero de la propuesta alcanzada, y ha reiterado que el Gobierno ha conseguido garantizar el saldo neto de España respecto de la UE desde ahora y hasta 2013, y que ascenderá a 16.000 millones de euros. “No nos podemos quejar, son buenas cifras”, ha dicho. Con más detalle, ha valorado el hecho de que el techo de gasto, fijado en el 1,045%, esté finalmente por encima de lo que pedía la presidencia británica, y ha señalado además que garantiza un “positivo rigor presupuestario”....

Ver nota completa

Según PERIODISTA DIGITAL y la agencia EFE

Tony Blair desmiente al optimista Zapatero

A la misma hora de la madrugada en que el presidente Zapatero manifestaba ante los periodistas su "enorme satisfacción", por lo que calificó de "éxito" de su gestión negociadora, Tony Blair -presidente de turno del Consejo Europeo- desvelaba que España se convierte "más o menos" en contribuyente neto durante el periodo 2007-2013. El primer ministro británico no dio cifras, pero nuestro país pierde 40.000 millones de euros respecto al presupuesto actual. Son Asturias, Castilla y León, Murcia y Valencia, las comunidades autónomas más perjudicadas.

Ver nota completa

La nube tóxica según el gobierno y según el viento

2005-12-14T12:13:00.000+01:00

Medio Ambiente considera "reducidísima" la probabilidad de que la nube tóxica del incendio llegue a España

La Consejería de Medio Ambiente ha calificado este martes como "muy improbable" la probabilidad de que la nube tóxica del enorme incendio en Reino Unido llegue a Galicia, como se temió en un primer momento. Si finalmente los gases procedentes de la combustión de gasolina en la planta de Bouncefield llegaran a la costa española, sería con un "potencial tóxico reducidísimo".

La nube contaminante de Londres llega al oeste de Francia y norte de España

La nube de productos contaminantes provocada por el incendio de un depósito de combustible cerca de Londres que este martes estaba sobre el oeste de Francia, se dirige al norte de España, mientras las autoridades franco-españolas subrayan que no constituye un peligro para la salud humana.

La nube, transportada por el viento, se compone de gases y partículas de hidrocarburos que proceden del gigantesco incendio que desde el domingo hasta el martes por la tarde asoló un depósito de Buncefield, a 40 kilómetros al norte de Londres, propiedad de las multinacionales Total y Texaco.

Ver nota completa

NdR: como alguien decía ayer en la bitácora de LD... son tan gafes que si dicen que no viene, seguro que llega.... así que amiguitos.... A COMPRAR MÁSCARAS ANTIGAS URGENTE!!!